返回首页您现在的位置: 主页 > 开六开彩开奖直播现场 > 文章内容

“华盖创意”批量诉讼引质疑:维权手段or生财之道(图)

作者: admin 来源: 未知 时间: 2021-07-19 阅读:

  对于普通人来说,“华盖创意”的出名,似乎并非因其全球头号图片公司的身份,而源于它在各地发起的连环诉讼风波。

  22日,羊城晚报记者从广东高院了解到,中山今年有7家企业因宣传画册涉嫌图片侵权被华盖创意公司集体推上被告席,佛山去年有50多家企业成为被告,而在广州、深圳等大城市,每年有数百家企业成为索赔对象。

  图片公司是靠卖图片挣钱还是靠索赔挣钱?批量诉讼是维权手段还是商业模式?华盖创意公司的行为引起争议,但仍频频胜诉。

  法律专家提醒,我们需要警惕这种现象,有机构将“维权”作为生财之道,利益的驱使使得权利人或得到授权的人不惜设置陷阱或诱饵故意放纵侵权。

  这是一张意境悠远的图片。中山市双喜木兰电器有限公司(以下简称双喜木兰公司)用它制作宣传画册,却为此付出代价。

  2009年10月19日,双喜木兰公司参加中国顺德国际家用电器博览会,来了一位不速之客。

  不速之客佯装客户暗访发现,双喜木兰公司宣传单上未经许可擅自使用了的上述女人图片素材。

  美国盖帝图像有限公司(简称美国盖帝公司)是全球最大图片分销商之一。华盖创意(北京)图像技术有限公司(简称华盖创意公司)是美国盖帝公司与一名国内企业联合在北京设立的中外合资企业,获得美国盖帝公司在中国大陆对其所有图片著作权侵权的追索权。

  今年年初,双喜木兰公司被告上中山市第二法院,请求赔偿损失2万元。一同被告的,还有中山市6家公司,分别涉嫌使用了美国盖帝公司的16张图片,索赔金额高达32万元。

  被告首先“叫板”原告主体资格。被告表示,华盖创意公司出示的是一张很低廉的宣传单张,没有第三方权威机构的证据证明是本公司印制的。虽然传单上有公司地址、电话和名称,“但这些信息都是公开的,很容易获取”。

  另外,华盖创意公司虽有证据证明获得美国盖帝公司的授权,但是,“美国盖帝公司有没有权力出示这个授权?”被告认为,如果是美国版权局的授权,才具有权威性。

  被告还提出,查询发现这张女人图片的所有者是另外一家台湾公司,同时,在其他三家网站也有出售。

  法庭外,许多行业人士也提出疑问,主要集中三个焦点问题,矛头直击华盖创意公司利用其巨头地位“恶意诉讼”。

  华盖创意公司是否对美国盖帝公司的图片具有著作权?有观点认为,美国盖帝公司只是图片分销商,其著作权尚无法确定,那华盖创意公司更不能确定。

  涉讼图片是否仍在保护期内?诉讼中,华盖创意公司既未举证涉讼图片在起源国未过保护期,也未举证在中国未过保护期。

  请求赔偿金额是否合理?在美国盖帝公司网站上,图片下载价格从5美元到299美元。华盖创意公司对单张图片的索赔价格均在万元以上,超过美国市场价格的若干倍。

  经法庭主持,两家被告与原告达成和解协议,其他5家均被判决赔偿6.8万元,平均每张图片赔偿8000元。

  中山市第二法院民三庭庭长朱永前解释,尽管被告提出种种质疑,但美国盖帝公司在互联网上公开展示涉案图片,并注明版权所有,因无相反证明,应认定其享有著作权。刘伯温高清图库

  记者了解,自2005年在中国设立公司以来,华盖创意公司每年提起上千宗索赔诉讼。在广州、深圳等大城市,每年有数百家企业成为索赔对象。去年,佛山有50多家企业成为被告,中山也有10家企业被告上法庭。

  律师李镇分析,若靠企业自己维权,成本高,“以一宗普通的图片侵权为例,法院一般判赔数额在2000到8000元不等,如果扣除律师费、公证费和交通费等,企业维权肯定亏本。如果实行层层转包诉权,实行地区维权集中授权,形成规模效应,就能实现企业与被授权方双双获利的局面。”

  今年4月25日,广东省高院发布《广东2010年知识产权司法保护状况白皮书》揭示,知识产权诉讼业务一揽子委托进行批量维权的趋势日益明显。

  羊城晚报记者从广东高院获悉,越来越多的权利人将维权业务外包给专业公司或律师事务所,双方签订风险代理合同,对诉讼成果实行利润分成。

  有专业人士揭露,这实则是借用了加盟连锁的商业管理学概念。连锁加盟是指主导企业把自己开发的产品,以营业合同的形式,授予加盟店的规定区域内的经销权或营业权。而批量维权所不同的是交易的对象换成了诉权。

  “这看法虽有一定的合理性,但不是侵权豁免的法定理由。”著名知识产权法专家、中国政法大学无形资产管理研究中心主任冯晓青教授说,从原告的角度,联系到分包维权和利益分成方式,客观上确实可能导致让人陷入陷阱诉讼、诱惑侵权,但其行为本身在法律上没有明显障碍。

  冯晓青介绍,我们需要注意这种值得警惕的现象,甚至一些机构将“维权”作为生财之道。

  “例如,将作者的版权以低价大量购买或以独占许可的形式获取独占性利用权,www.783333b.com,然后打包给商业性单位(包括律师事务所)批量诉讼,再从诉讼效益中获取约定的份额。”

  冯晓青直言,利益的驱使使得权利人或被授权的人不惜设置陷阱或诱饵故意放纵侵权,待成一定气候以后再予以收拾,所谓“放水养鱼”之策。

  “这种情况在美国等发达国家也存在,近年来在专利领域有泛滥之势,以致获得了专利钓饵、专利地痞等不雅称谓。”

  从本质上讲,这反映了知识产权保护背后获取商业利益的实质,权利人从“经营”的角度将维权当成一种商业性策略,在一定程度上已经背离了知识产权保护的宗旨,特别是国外企业授权国内商业性单位“批量维权”,更值得警惕。

上一篇:华盖创意成为2013年中国网球公开赛官方图片社 下一篇:公主驾到!MM13版本前瞻专题惊艳上线!

相关阅读